Выборы, выборы......

Выборы, выборы......

Нам выборы не нужны! Они нужны власти, теневой власти, которая стремится всеми силами сохранить свое влияние и собственную шкуру. Им нет дела до будущего страны и вашего будущего.

При помощи выборов невозможно изменить существующую общественно-политическую систему. Последние выборы в Госдуму это показали однозначно. Сработал принцип: «Я начальник – ты дурак!»

Выборы это спектакль, результат которого заранее известен. Спектакль, в котором участвуют зрители-избиратели, думая, что их участие может повлиять на финал. Нет, ребята, главный в этом спектакле это режиссер, и будет так как было задумано.

Цель выборов, какая? Для тех, кто у власти – сохранить свою власть и доходное место. А какой смысл выборов для тех, кто в них участвует? Или вы действительно верите, что ваш кандидат, придя к власти, будет следовать вашим пожеланиям?

Единственная причина, почему люди рвутся к власти – привилегии и защита, которые дает власть. Вся эта затея с выборами смешная. Ну, представьте себе, что в клинике объявили бы голосование на должность ведущего хирурга. А выбирали бы из числа персонала клиники – медсестер, сестер-хозяек, шоферов, поваров и уборщиц помещений. И представьте, что большинством голосов выбрали бы тётю Мотю – рабочую по кухне… Интересно, вы бы согласились оперироваться у такого специалиста?

Но почему-то в отношении государственного управления это прокатывает: в Госдуму избираются спортсмены и спортсменки, сыновья депутатов, артисты и артистки, и просто смазливые и послушные мальчики и девочки. Скажите честно: Вам это надо? Мне, точно – нет!

Хитрость, подлость и лукавство организаторов выборов (а организаторы – это исполнительная власть) видны за километр! Время проведения перенесено на время сбора урожая и заготовок на зиму, когда день год кормит. Когда за несколько месяцев до выборов откуда-то появляется партия двойник КПРФ и встает в списке перед самой КПРФ…

Члены избирательной комиссии – бюджетники, которые по своей сути послушные и беспринципные люди, которым как начальство скажет, так они и сделают – для них закон – это слово начальника.

Полицаи, дежурящие на избирательных участках предпочитают не замечать нарушений в ходе проведения голосования, их главная задача – безопасность, а то что делают члены избирательной комиссии их не касается.. Даже если кто-то из наблюдателей обратится к ним за помощью или с заявлением о нарушении процесса голосования, вброса или карусели - совсем не факт, что со стороны правоохранителей, последуют какие-либо действия, разве что против самого заявителя..

Наконец, подсчет голосов. Этот процесс находится в руках членов избирательной комиссии. Почему-то считается, что им можно верить. В наше время, время интернета и суперкомпьютеров, подсчет голосов можно организовать без участия людей, либо через мобильный телефон, либо через компьютер. ВЫ задумывались, почему это никто не делает? Но все же очень просто: властям не выгодно использование новых технологий в подсчете голосов, ведь тогда все будет совсем не в пользу власти. А кому нужна головная боль и потеря доходного места и влияния? Никто против себя ничего делать не будет. Хотите интернет-трансляцию с избирательных участков о ходе голосования – пожалуйста, но вот подсчет голосов.. этого они никому не доверят.

Многочисленные факты нарушений хода голосования – вбросы бюллетеней, подкуп избирателей, карусели избирателей – их не касается. По версии самой власти - это все мелкие нарушения, которые не могут повлиять на результаты выборов. Даже явные и дерзкие нарушения не вызывают никакой реакции тех, кто должен охранять закон. Ни одного громкого дела о нарушениях на выборах; ни одного осужденного за вбросы.. А что касается результатов выборов – это вообще не возможно, как известно победителей не судят, какие бы они не были подонки и мерзавцы. Где прокуроры? Где полиция? Да вот же они – среди тех, кто все это организовал..

Если ваше заявление, каким-то чудом, смогло, каким-то образом, пробиться к прокурору, то дальше него оно вряд ли уйдет. А если вы попытаетесь правду искать, то может случиться так, что у вас навсегда отобьют охоту жаловаться на действия властей…

Последние сентябрьские выборы в Госдуму в 2016 году – это фарс. Власть открыто плюнула в лицо людям – вы было, с вами никто никогда считаться не будет. Даже если на выборы придет 3 человека, большинство в Госдуме всегда будет у Единой России, то есть у тех, кто сейчас нами правит..

Что же делать? Не участвовать в выборах? Нет, это ничего не изменит! Нужно отменять сами выборы и распускать государственную думу. Все что она могла сделать, она уже сделала, больше не хотим! Как говорится: «Баба с возу – кобыле легче». Проживем и без Госдумы…

Да и без правительства с Центральным банком, тоже проживем. Как говорится – иметь такое правительство – никаких врагов не надо!!!

Продолжение следует!.. если, еще, останусь на свободе...


С наилучшими пожеланиями, искренне ваш - Романов Евгений В.

02 января 2017, 14:07, г.Барнаул, алтайский край



Хомячковый рай. Уйти и потеряться:

Справедливость - основа мира и стабильности в обществе

Справедливость - основа стабильности общества

Как показали события последних лет в арабском мире, технологии цветных революций с использованием социальных сетей, способны посеять смуту и хаос в любой стране. Чтобы не допустить хаоса и смуты, надо найти противоядие - насытить наше информационное пространство светом и созиданием. Но для этого нужно объявить новые старые цели и ценности, по сути мы должны вернуться к новой старой идеологии – забота о благополучии граждан своей страны. Эта цель понятная и ее поддержат большинство жителей страны.

Прорыв должен быть сделан на мировоззренческом уровне, на уровне идеологии. Именно это приведет к последующему решению всех других проблем, которые просто не могут быть найдены в рамках господствующего ныне мировоззрения.

Никакой политический строй не может существовать, если не поддерживается, хотя бы пассивно, большинством населения. Если этой поддержка исчезает, строй рушится.

Чтобы после падения режима не образовалось идеологического вакуума, который всегда несет хаос, необходимо не только отвергать порочную практику скомпрометировавшего себя режима, но и создавать образ нового, желаемого жизнеустройства, основанного на нравственном мировоззрении. Тогда новая государственность кристаллизуется из этого образа легко и естественно.

Для смены парадигмы развития общества силовые акции бесполезны. Важна борьба за умы. Более того, борьба за умы на порядок эффективнее силовых акций. Следовательно, борьба за умы — главное направление борьбы за справедливое жизнеустройство.

Развитие в нашей стране может быть осуществлено только на основе Русского проекта за справедливость, правду и созидание, альтернативного библейскому проекту «скупки мира и порабощения» человечества на основе иудейской монополии на ростовщичество.

Продолжение следует...


С наилучшими пожеланиями, искренне ваш - Романов Евгений В.

08 мая 2015, 21:43, г.Барнаул, алтайский край



Хомячковый рай. Уйти и потеряться:

Царь - Путин поможет...

Царь - Путин поможет...

В этом году на «Прямую линию» президенту поступило рекордное число вопросов - более 3 миллионов. Были среди них, конечно, и шуточные, и так сказать «за жизнь», но большинство касалось социальных и бытовых проблем, которые должны решаться на местах, а вовсе не из Кремля.

Три миллиона обращений, 74 вопроса прозвучали в эфире. Владимир Путин честно и открыто общался с народом четыре часа. Многим жителям из глубинки с их проблемами обещал разобраться лично. После «Прямой линии» многие отметили: «О чем говорит такой аншлаг? О том, что не работает система! Даже мелкие вопросы приходится решать президенту!»

Это как снежный ком. С каждым годом их становится все больше — больных, обиженных, обездоленных, не знающих кому пожаловаться на свою беду, кроме как президенту России. Если уж и Путин не поможет, тогда совсем край...

Жираф большой, ему видней! Путин - вне критики. О Путине - либо хорошо, либо никак. Телевидение свое дело знает - внушает людям мысль, что Путин хороший, правительство - свое дело знает - дела идут отлично. Ну как с этим поспоришь?..


С наилучшими пожеланиями, искренне ваш - Романов Евгений В.

18 апреля 2015, 22:03, г.Барнаул, алтайский край



Хомячковый рай. Уйти и потеряться:

Зачем нищий народ нужен нашему правительству?

Какой народ нужен нашему правительству?

"Не могут неграмотные, «темные» граждане построить сильное цивилизованное государство." - Станислав Говорухин

Неимущий народ не может служить опорой ни власти, ни государству.

Борис Николаевич Ельцин ввел прожиточный минимум как чрезвычайную меру только на период кризисного развития экономики, но он существует и по сей день.

Количество малообеспеченных людей в начале 1992 года подскочило до 60–70% от количества всего населения. Но и эта цифра не является достоверной, так как чиновники изобрели собственную систему счета, имя которой - очковтирательство или, что то же самое - статистика.

Наилучшие с точки зрения зарплаты и стабильности рабочие места сконцентрировались в очень узких сферах: добыча и экспорт природных ресурсов, финансовый сектор, госаппарат. Остальные вынуждены зарабатывать как могут, часто такой бизнес вступает в противоречия с уголовным кодексом РФ.

Об истинных масштабах бедности говорит уровень материального расслоения, который у нас (даже по официальным данным) никак не соответствует понятию «развитой страны».

Почему бы не вернуться к нормальной черте бедности — минимальному потребительскому бюджету? Конечно, показатель малообеспеченности резко, более чем в два раза, подскочит, но зато реальная картина социального неблагополучия станет понятной, и с проблемой можно будет адресно поработать.

Есть такое понятие, как коэффициент Джини. Он характеризует равномерность распределения доходов между членами общества, то есть - является показателем социальной напряженности в обществе.

Роль эффективного государства как раз и заключается в том, чтобы, с одной стороны, не пережать с налогообложением богатых и бизнеса, а с другой стороны — не допускать массового обнищания народа. Очевидно, наше государство с такой задачей не справляется.

Самыми бедными семьями у нас являются те, в которых растут несовершеннолетние дети. Именно в этом одна из причин того, что молодые не хотят заводить детей.

Жилищные условия являются неудовлетворительными у большей части молодых семей. Ну и понятно, что жилищная проблема актуальна практически для всех семей.

Значительная часть малообеспеченных семей не может выбраться из этого унизительного положения не только годами, но и десятилетиями. Такое положение усугубляет материнский капитал, который направляется молодой семьей на ипотечный кредит.

Застойная бедность приводит к деградации, убивает желание самостоятельного развития, порождает мощнейший патернализм и социальную пассивность.

Бедность подрывает будущее России, и ставит под вопрос существования России как сильной и благополучной страны.

Массовая бедность является благодатной почвой для манипулирования общественным сознанием. Манипулирование общественным сознанием очень удобно для разовой мобилизации людей, но единожды совравши кто тебе поверит?

Бедные люди не могут быть сплоченной и сознательно мотивированной группой поддержки власти, на такими людьми проще управлять, например во время выборов, направляя голоса нужному кандидату.

Массовая бедность не дает возможности проводить какие-либо «структурные реформы». Все превращается в профанацию.

Спасти страну от разложения можно, только если будет сделана ставка на свободных, образованных, честных людей, искренне желающих счастья людям живущим в нашей стране; под руководством заботливого руководителя страны - Отца народов.


С наилучшими пожеланиями, искренне ваш - Романов Евгений В.

28 марта 2015, 02:36, г.Барнаул, алтайский край



Хомячковый рай. Уйти и потеряться:

ЗАКОНЫ И ЗАКОНОДАТЕЛИ или Чем занимаются депутаты госдумы

ЗАКОНЫ И ЗАКОНОДАТЕЛИ или Чем занимаются депутаты госдумы

Государственную Думу Российской Федерации депутаты иногда вносят законопроекты, заранее не имеющие перспектив стать законами или откровенно абсурдные. Цель авторов таких законопроектов — исключительно привлечение внимания к собственной персоне.

Вносимые в Думу без малейшей перспективы принятия законопроекты бывают трех типов, считает политолог Борис Кагарлицкий.

Первый — вполне резонные предложения, но не проходные в данной политической ситуации. Это элемент предвыборной агитации.

Второй тип — заведомо абсурдные, но логичные идеологически. Это заявления о лояльности власти, готовности «бежать впереди паровоза».

И третий тип — заведомо анекдотичные законопроекты, про которые, однако, услышат сразу все.

Алексей Митрофанов предложил провести амнистию к 60-летию Жириновского.

В эту среду Дума отклонила его же инициативу, отстаивающую интересы состоятельных отцов, с которых после развода якобы взимают непомерные алименты.

Владимир Жириновский. На первом в новом году заседании Госдумы он призвал вооружить всех мужчин и отправить их на отстрел перелетных птиц, возвращающихся в Россию, чтобы предотвратить эпидемию «птичьего гриппа».

Алексей Островский предлагал ввести на телевидении ограничения на плохие новости. Чтобы сообщения о войнах, терактах, кризисах, эпидемиях и катастрофах занимали не больше 10% времени выпуска новостей.

Всем депутатам, отработавшим в Госдуме полные 4 года, Алексей Митрофанов предлагал давать диплом о высшем юридическом образовании.

Лидер отколовшейся от «Родины» фракции «Родина – Народная воля» Сергей Бабурин потребовал вернуться к летоисчислению по старому стилю. На первом заседании в этом году он предложил перевести Россию со следующего года на юлианский календарь, по которому наша страна жила до февраля 1918 года.

Список, предложенных на рассмотрение законов огромен, не зря законодатели едят свой хлеб!!! Вот некоторые из них:

  • Ввести обязательное страхование домашних северных оленей.
  • Максимальный вес для депутата — 80 кг.
  • Запретить японцам предъявлять права на Курилы.
  • В тюрьму — с 12 лет.
  • Норматив на половую жизнь: не более 3–4 раз в год.
  • Тест на умственные способности чиновников.
  • Закон о топоте котов.
  • Штраф за похоронные венки у обочины дорог.
  • Штрафы для пьяных велосипедистов.
  • Запрет на сброс снега с автомобиля.
  • Закон о прописке для домашних животных.
  • 60% эфира заполнить русскими песнями на языках народов России.
  • Запрет на употребление чиновниками и журналистами слов «доллар», «евро» и «у.е.».
  • Фитосанитарный контроль всех ввозимых в РФ подержанных автомобилей.
  • Запрет гражданам использовать флаг своей страны.
  • Об ответственности за умышленное истребление грибов. Набрал корзинку сыроежек — уже «истребитель»! Автор — один из депутатов Госдумы.
  • Запретить выходить замуж женщинам, участвующим в митингах.
  • Прописать в Конституции права человеческих эмбрионов.
  • Не позволять птицам вылетать за границу.
  • Призывать бездетных женщин в армию.
  • О борьбе с фиктивными браками (выдавать разрешение на работу для иностранных женихов/невест только через год после бракосочетания. А как до этого семью содержать?
  • Об экстремистских надписях (штрафовать владельцев зданий и заборов, где имеются надписи соответствующего содержания).
  • Ограничение на радиостанциях трансляции песен на иностранных языках (цель — пропаганда и защита русского языка).

О чем говорит все перечисленное? "Когда коту делать нечего он яйца лижет". Государственная дума РФ - это типичная кормушка для разного рода проходимцев и авантюристов, предназначенная для того, чтобы придать вид законности того безобразия что происходит в стране. Конечно, некоторые законодательные инициативы важны, но они носят либо половинчатый, либо безсистемный характер.

Какой выход? Изменение структуры государственной власти, упразднение государственной думы и передача ее полномочий на места, ближе к избирателям!..


С наилучшими пожеланиями, искренне ваш - Романов Евгений В.

24 сентября 2014, 11:36, г.Барнаул, алтайский край



Хомячковый рай. Уйти и потеряться:

Что такое бюрократия?

Что такое бюрократия?

Бюрократия – это такой тип управления, где все дела сосредоточены в руках органов центральной правительственной власти, действующих по предписанию (начальства) и через предписание (подчинённым); Также, под бюрократией подразумевают класс лиц, резко выделенный из остального общества и состоящий из этих представителей центральной правительственной власти. Ключевым моментом для её возникновения является изобретение письменности.

Иностранный термин «бюрократический» достаточно точно соответствует русскому слову «приказный».

Бюрократия – это класс должностных лиц, непосредственно и исключительно подчинённых центральной власти.

При таком характере управления правительственные органы не в состоянии совладать с обширным материалом и обыкновенно впадают в формализм. Благодаря своей значительной численности и сознанию своего могущества, чиновничество принимает особое исключительное положение: оно чувствует себя руководящим центром всей общественной жизни и образует особую касту вне народа. В итоге, дают себя чувствовать три невыгоды подобного административного строя:

  1. общественные дела, требующие вмешательства государства, ведутся чаще дурно, чем хорошо;
  2. управляемые вынуждены терпеть вмешательство власти в такие отношения, где в этом нет надобности;
  3. соприкосновение с органами власти редко обходится без того, чтобы не страдало личное достоинство обывателя.

Совокупностью этих трёх невыгод и отличается то направление государственного управления, которое обыкновенно характеризуется одним словом: бюрократия. Средоточием её являются обыкновенно органы полицейской власти; но там, где она укоренилась, она распространяет своё влияние на все чиновничество, на власть судебную и законодательную.

Ведение всякого сложного дела в жизни, частной ли, или общественной, неизбежно требует соблюдения известных форм. С расширением преследуемых задач эти формы умножаются и «много писание» современного управления является неизбежным спутником развития и усложнения государственной жизни. Но тем именно отличается Бюрократия от здорового строя администрации, что при последнем форма соблюдается ради дела и в случае нужды приносится в жертву делу, тогда как бюрократия соблюдает форму ради неё самой и ей приносит в жертву существо дела.

Подчинённые органы власти видят свою задачу не в том, чтобы с пользой действовать в указанных ей пределах, а в том, чтобы исполнять требования, предъявляемые свыше, то есть отписаться, выполнить ряд предписанных формальностей и тем удовлетворить высшее начальство.

Административная деятельность сводится к письмоводству; вместо фактического исполнения довольствуются написанием бумаги. А так как бумажное исполнение никогда не встречает препятствий, то высшее правительство привыкает ставить своим местным органам требования, фактически невыполнимые. В результате получается полный разлад между бумагой и действительностью.

Вторая отличительная черта бюрократии заключается в отчужденности чиновничества от остального населения, в его кастовой исключительности. Государство берёт своих служащих из всех сословий, в одной и той же коллегии оно соединяет сыновей дворянских родов, городских обывателей и крестьян; но они все чувствуют себя равно отчуждёнными от всех сословий. Им чуждо сознание общего блага, они не разделяют жизненных задач какого-либо из сословий или классов в отдельности. Как участник реальной власти, которую государство распространяет на всех без изъятия, чиновник претендует на положение исключительное в сравнении с населением.

Децентрализация и самоуправление - единственные средства к ослаблению бюрократии: они суживают район её деятельности и поражают её кастовый дух.

Современный российский политический теоретик и политик Владислав Сурков, объясняя необходимость перманентного увеличения зарплат чиновникам (при этом, не принимая во внимание состояние бюджета), высказывает мнение, что их благосостояние - задача первоочередная, ведь в противном случае госаппарат станет неэффективным.

Источник

P/S/

Бюрократия (от фр. bureau — бюро, канцелярия и греч. κράτος — господство, власть) — под этим словом подразумевают то направление, которое принимает государственное управление в странах, где все дела сосредоточены в руках органов центральной правительственной власти, действующих по предписанию (начальства) и через предписание (подчиненным) ; затем под Б. разумеют класс лиц, резко выделенный из остального общества и состоящий из этих агентов центральной правительственной власти.

Слово «бюрократия» обычно вызывает в памяти картины канцелярской волокиты, плохой работы, бесполезной деятельности, многочасовых ожиданий для получения справок и форм, которые уже отменены, и попыток борьбы с муниципалитетом. Все это действительно бывает. Однако первопричиной всех этих негативных явлений является не бюрократия как таковая, а недостатки в реализации правил работы и целей организации, обычные трудности, связанные с размером организации, поведением сотрудников, не соответствующим правилам и задачам организации. Концепция рациональной бюрократии, первоначально сформулированная в начале 1900-х годов немецким социологом Максом Вебером, по крайней мере, в идеале, — это одна из наиболее полезных идей в истории человечества. Теория Вебера не содержала описаний конкретных организаций. Вебер предлагал бюрократию скорее как некую нормативную модель, идеал, к достижению которого организации должны стремиться.


С наилучшими пожеланиями, искренне ваш - Романов Евгений В.

03 сентября 2014, 18:51, г.Барнаул, алтайский край



Хомячковый рай. Уйти и потеряться:

Пенсионная реформа: от апартеида - к геноциду

Пенсионная реформа: от апартеида - к геноциду

С заслуживающей лучшего применения настойчивостью, правительство Медведева игнорирует главные причины пенсионного кризиса. Вряд ли случайно.

Самая простая его причина — это отсутствие должного контроля за деньгами Пенсионного фонда, причем ситуация не меняется долгие годы. В большинстве городов самое роскошное здание, как правило, — не администрации, не ФСБ и даже не Сбербанка, а Пенсионного фонда.

А ведь тому, кто не контролирует свои деньги, никогда их не хватает. И более того — он скоро их лишается.

Вторая причина пенсионного кризиса — регрессивная шкала обязательных социальных взносов. Грубо говоря: чем вы беднее, тем больше вы должны платить. Так понимает справедливость правящая и владеющая нашей страной бюрократия (не говоря уже о ее придатках вроде пресловутой «Единой России»).

Обязательные социальные взносы для большинства россиян составляют 30%. С учетом подоходного налога фискальная нагрузка на фонд оплаты труда — выше 38%: для бедных это запретительно высокий уровень, выдавливающий их «в тень».

Несправедливость всегда неэффективна: непосильный для большинства фискальный гнет снижает собираемость, в том числе и пенсионных взносов. Во времена единого социального налога она падала на один процентный пункт в год; раздробление его между внебюджетными фондами, административно более слабыми, могло лишь ускорить этот процесс и усугубить пенсионный кризис.

Почему же социальные взносы для бедных и среднего класса в России так высоки?

Ответ прост: потому что правительство, обслуживающее интересы богатых (в том числе и собственных членов), удерживает для обеспеченной части общества ставку соцвзносов на втрое меньшем уровне — 10%. Что с учетом подоходного налога дает фискальную нагрузку в 21,7%.

А для самых богатых Россия и вовсе превращена в «налоговый рай»: при грамотном оформлении доходов (через индивидуальные предприятия) фискальная нагрузка падает до 6%, а при фиктивных операциях с ценными бумагами (за которые, насколько можно судить, никто никогда никого не наказывал) — и того меньше.

Ну а раз с богатых не берут почти ничего, то с остальных приходится брать много: так много, что они не могут платить и постепенно перестают это делать. «Налоговый рай» для олигархов означает для остальной России «налоговый ад».

Такова формула пенсионного кризиса, да и кризиса региональных бюджетов (питающихся подоходным налогом).

А ведь во всем мире (Россия здесь постыдное исключение) личные доходы облагаются не по регрессивному, а по прогрессивному принципу: чем человек богаче, тем выше ставка его налогов.

Это справедливо: богатый человек имеет больше возможностей влиять на общество и потому должен нести более высокую ответственность перед ним во всех сферах, в том числе и в налоговой.

Справедливость эффективна по самой своей природе. Недоимки с бедных не соберешь — их слишком много, расходы на «выбивание долгов» превысят недоплату. Богатых же мало, их легко проконтролировать, а неуплаты велики и с лихвой покрывают расходы на их изъятие.

Но наши доморощенные либералы, определяющие социально-экономическую политику, как уже говорилось, и служат богатым, и богаты сами. Они превратили Россию в «налоговый рай» отнюдь не для Депардье, а прежде всего для себя любимых — и не собираются менять это положение дел для какого-то там «народа».

Наконец, важная причина пенсионного кризиса — инвестирование накопительных взносов в «русскую рулетку» фондового рынка, который периодически падает, обесценивая будущие пенсии.

Накопительные пенсионные взносы можно инвестировать лишь в проекты с гарантированной долгосрочной доходностью, которые есть в России в силу ее разрушенности: это модернизация ЖКХ крупных, средних и богатых малых городов. Такие инвестиции прокормят (и сытно) целое поколение будущих пенсионеров, но они требуют от государства усилий, на которые разнежившаяся от коррупции и безответственности бюрократия не способна.

Ей намного проще и приятней идти на поводу у лоббистов фондового рынка, добившихся закачки в него накопительных пенсионных взносов и снявших сливки с вызванного этим повышения котировок. А до пенсий никому нет дела, ведь пенсионные фонды не отвечают даже за сохранность пенсионных взносов. Задача в другом — подстегнуть пенсионными деньгами фондовый рынок.

Лоббизм — дело серьезное.

Граждане России, еще не до конца оболваненные реформой образования, видят это и всячески избегают уплаты пенсионных взносов — что в распределительную систему, что в накопительную. Пенсий-то у нас так и так не будет при таком-то правительстве, верно?

Поэтому и не вызвала протеста фактическая конфискация правительством Медведева накопительных пенсионных взносов за прошлый, а теперь и за этот год.

Игнорирование народом России «пенсионного наперсточничества» правительства его воодушевило — и оно собралось вообще отменить обязательную накопительную пенсионную систему. Непомерно высокие для большинства обязательные социальные взносы останутся прежними, но целиком пойдут на текущие пенсии, то есть в распределительную систему.

А кто хочет получать пенсию чуть больше того непонятного минимума, который захочет платить ему государство, — тот должен сберегать сам.

Порочность старой пенсионной системы, которую сладострастно бичуют либералы вот уже 20 лет, заботливо восстанавливается: пенсии, выплачиваемые только из текущих взносов, по мере старения населения будут сжиматься, как шагреневая кожа, — и на них вскоре нельзя будет жить.

Получив передышку за счет перевода накопительных пенсионных взносов в распределительные пенсии, власть качественно усугубляет будущие проблемы. Это уже ограбление не только населения — это кража у будущего.

Подход правительства прост: нормальную пенсию должны получать только обеспеченные люди, задумывающиеся о будущем и имеющие сбережения.

Остальные же, не задумывающиеся о завтрашнем дне или банально не имеющие возможности копить деньги, легко могут оказаться на голодном пайке или просто умереть с голоду после утраты трудоспособности. А государство здесь ни при чем! Это будет «свободный и демократический выбор» его граждан, заботливо поставленных им в нечеловеческие условия.

В самом деле, кому оно нужно, это быдло?

Вы согласны, премьер Медведев?

По данным Росстата, почти 20 млн наших сограждан имеют доходы ниже прожиточного минимума, то есть по сути дела медленно умирают. Они не смогут отложить себе деньги на нормальную пенсию, а распределительный минимум совсем не обязательно окажется прожиточным. Недаром правительство рассчитывает наши пенсии по головоломным формулам, и к тому же не в рублях, а в баллах.

Слышали анекдот? «Александр Сергеевич Пушкин умер в 37 лет. А ТЫ что сделал для своей Родины? Пенсионный фонд Российской Федерации». Похоже, разница лишь в том, что очередная пенсионная реформа обернется убийством бедной части россиян без единого выстрела и чуть позже — по достижении ими пенсионного возраста.

Обсуждаемая попытка возвращения в Средневековье может стать геноцидом пожилого населения и представляется преступлением — в том числе и против государственности. Ведь смысл государства в том, чтобы человек мог быть глупым — и расплата за это была бы болезненной, но не смертельной.

Как сказал нобелевский лауреат Жорес Алферов, после этого куда-то пропавший с официозных телеканалов (наверное, совпадение), государство должно обеспечивать безопасность, образование, здравоохранение и социальную помощь: если оно этого не делает, то оно не нужно. И, добавлю от себя, будет разрушено — на радость своим врагам как внутри, так и вне страны.

Но либералов в правительстве это вряд ли волнует. Они начисляют себе пенсии вовсе не по тем принципам (и величинам), которые предусмотрели для обычных граждан. Так, пенсия министра — 57000 – 90000 руб. в месяц.

Люди, определяющие в России социально-экономическую политику, предусмотрительно вывели себя из сферы ее действия. Более того, когда им хотя бы намекают на возможность применения их решений не только к народу, но и к ним самим, они обижаются — боюсь, так же обиделись бы надзиратели Освенцима, если бы им намекнули на возможность сжигать в лагерных печах их самих.

Мы же им, насколько можно судить, в лучшем случае безразличны. Недочеловеки, ну что с нас взять.

И некому объяснить сиятельным либералам с заоблачных правительственных высот, неумолимо движущимся от созданного ими пенсионного апартеида к пенсионному геноциду, что попытки геноцида всегда заканчиваются плохо не только для их жертв, но и, хотя не сразу, для их организаторов тоже.

Михаил Делягин


С наилучшими пожеланиями, искренне ваш - Романов Евгений В.

29 августа 2014, 12:32, г.Барнаул, алтайский край



Хомячковый рай. Уйти и потеряться:

Как правительство грабит будущих пенсионеров

Как правительство грабит будущих пенсионеров

Многие из вас наверняка даже не слышали, что власти планируют фактически ограбить десятки миллионов россиян — особенно тех, кто моложе 1967 года рождения, — лишив нас нормальных пенсий. Пакет законов по новой пенсионной реформе уже принят. Но, к сожалению, эта тема широко не обсуждается в обществе. Думаю, во многом потому, что никто, кроме узких специалистов, толком не понимает, в чем конкретно состоит данная реформа. В этой статье я постараюсь предельно доступно объяснить ее суть.

ДЛЯ НАЧАЛА — ФАКТЫ

Попробуйте, не подглядывая в следующий график, угадать: сколько бюджетных денег идет на выплаты пенсий ежегодно? Самый популярный ответ на этот вопрос — не более 10%. Ведь российские пенсионеры живут бедно, пенсия мизерная, прожить на нее очень трудно. А теперь — правильный ответ.

Как правительство грабит будущих пенсионеров

У меня тоже глаза на лоб полезли, когда я узнал, что пенсии «съедают» 38% федеральных расходов (если считать средства внебюджетных фондов). Бюджет Пенсионного фонда России (ПФР) на 2014 год равняется сумме, которую обычному человеку даже представить трудно, — 6,4 триллиона рублей. И это расходы только за один год. Для сравнения: расходы на всю Олимпиаду в Сочи за 8 лет в 4 с лишним раза меньше — 1,5 трлн рублей.

Задам читателю еще один вопрос: если у всех российских депутатов и чиновников — от президента до муниципального служащего — отнять все зарплаты за год, то как долго на эти деньги можно будет содержать пенсионеров? Многие, у кого я спрашивал, не задумываясь, отвечали: ну, лет 5–10. А вот правильный ответ.

Как правительство грабит будущих пенсионеров

В эти цифры трудно поверить, но их легко проверить. Бюджет РФ опубликован на сайте правительства, и из него следует, что годовой зарплатный фонд всех российских чиновников равен 428,89 млрд рублей. А теперь только не падайте со стула, когда узнаете, на сколько дней пенсионных выплат хватит огромного состояния Романа Абрамовича.

Как правительство грабит будущих пенсионеров

«ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ ЯМА»

Всем пережившим культурный шок предлагаю чуть отдышаться. Ибо впереди еще немало удивительных открытий.

Если рассуждать грубо, то размер пенсии зависит от соотношения количества пенсионеров и работающих граждан. Чем больше людей платит налоги — тем больше денег идет на пенсии. И, соответственно, наоборот.

До середины 2000-х соотношение работающих и пенсионеров в России улучшалось. На пенсию выходило немногочисленное поколение уроженцев 1940-х, а в трудоспособный возраст вступали представители последнего советского беби-бума 1980-х. Затем ситуация начала резко ухудшаться. На пенсию стали выходить представители поколения 1950-х — послевоенного беби-бума, а в трудоспособный возраст вступают родившиеся в 1990-е — период «демографической ямы». И дальше будет не лучше: поколение 1960-х больше поколения 2000-х. Взгляните на этот график.

Как правительство грабит будущих пенсионеров

В 2009 году 30 млн российских пенсионеров жили за счет 89 млн трудоспособных граждан. В 2020 году пенсионеров будет на 6 млн больше, а работающих — на 10 млн меньше. Если представить, что это случилось в 2013-м, то размер пенсий в стране уменьшился бы на треть. Или пришлось бы на треть увеличивать государственные расходы на пенсионеров. Но тогда еще меньше денег осталось бы на образование, здравоохранение, дороги, ЖКХ и т.д.

Впрочем, денег, которые собирает Пенсионный фонд из зарплат работающих россиян, на выплаты пенсий давно уже не хватает. Нам просто везет с высокими ценами на нефть: четверть пенсионных выплат финансируется за счет сырьевых доходов. А в следующем году впервые за многие годы высокие цены на нефть перестанут нас спасать. Но об этом чуть позже.

ЗАНАЧКА НА СТАРОСТЬ

Из-за того что страна стареет, а цена на нефть непредсказуема, в начале 2000-х в России ввели накопительную пенсию: все граждане моложе 1967 года рождения стали откладывать часть своей зарплаты на старость. Схема такова.

Страховые взносы в размере 30% нашей зарплаты платит государству работодатель. Большая часть этих денег идет на текущие выплаты пенсионерам, а 6% нашей зарплаты (из этих 30%) откладывается уже на будущие пенсии.

Эти деньги — заначка на нашу с вами старость. На тот случай, если упадут цены на нефть или что-то плохое случится с экономикой. Чтобы эти деньги не обесценились, их инвестируют в разные прибыльные проекты. Таким образом, наши накопления индексируются на уровень инфляции, а в некоторых пенсионных фондах даже и выше.

Это мировая практика. Более чем за 10 лет на нашу старость накоплено уже около 3 трлн рублей и каждый год откладывается еще 430–450 млрд.

АФЕРА ВМЕСТО РЕФОРМЫ

Сегодня власть столкнулась с ситуацией, когда денег на текущие пенсионные выплаты в бюджете стало физически не хватать. Это результат бездарной экономической политики, отсутствия независимой судебной системы, произвола бюрократии и силовиков, ухудшения инвестиционного климата, бегства капиталов из страны и т.д.

Как решить проблему и протянуть еще какое-то время? Да просто! Власть решила забрать пенсионные накопления у всех, кто моложе 1967 года рождения, чтобы нашими деньгами заткнуть сегодняшнюю дыру в Пенсионном фонде.

В правительстве успокаивают: это, мол, временная мера. Но мы-то знаем, что в России нет ничего более постоянного. Пенсионные заначки 25 млн граждан, которые будут отложены в 2014 году, конфискуют. Кроме того, накопления, сделанные ранее «молчунами», будут растрачены и в 2015 году. («Молчунами» журналисты прозвали тех, чьи заначки хранятся в ПФР и кто не перевел свои накопления в негосударственные пенсионные фонды.)

Правительство обещает потом вернуть нам накопления, которые конфискует сейчас. Но обман в том, что брать-то будут деньгами, а возвращать — так называемыми пенсионными баллами.

И вот мы подошли к главной части аферы.

ОБМАННЫЙ ПУНКТ

Собственно, главная «инновация» от правительства — то, что пенсионные права граждан будут учитываться в баллах.

Курс, по которому баллы будут обмениваться на рубли, определяется по такому принципу: сумма денег, собранных за год Пенсионным фондом, делится на количество баллов, предъявленных пенсионерами к выплате в этом же году

.

То есть: чем больше пенсионеров — тем меньше пенсия для каждого.

Пока мы работаем, работодатель перечисляет в Пенсионный фонд 30% каждой нашей зарплаты. Фонд переводит эти абсолютно реальные деньги в некие виртуальные баллы. Фактически продает нам баллы по определенному курсу. А при выходе на пенсию ПФР назначает нам размер пенсии в зависимости от количества баллов и таким образом как бы выкупает эти баллы обратно.

Но тут всё как в обменном пункте: курс покупки виртуальных баллов будет отличаться от курса их продажи!

Почему? Да потому, что эти баллы — мыльные пузыри. Их стоимость каждый год будет меняться в зависимости от того, сколько правительство соберет денег и на сколько пенсионеров их надо будет поделить.

Соберет много — ну, хорошо. Соберет мало — и тогда сегодняшний рубль, честно отложенный вами на старость, через 5–10 лет превратится в пять копеек.

Не правда ли, удобная формула? Для власти, но не для нас.

БАЛЛ — ИЛИ ПРОПАЛ

Итак, размер пенсии будет зависеть от количества набранных нами баллов. А их количество — от размера оклада. Новая система начнет работать с 2015 года. Но зачем долго ждать? Давайте попробуем просчитать стоимость балла, если бы эта система заработала уже в 2013-м.

1 балл вы получите, если ваша «белая» годовая зарплата равна 56 тыс. 800 рублям (4 тыс. 733 руб. в месяц). А всего за год можно набрать не более 10 баллов — в этом случае официальная зарплата должна быть минимум 47 тыс. 330 рублей в месяц.

Вот вам для наглядности график.

Как правительство грабит будущих пенсионеров

Ежегодно стоимость балла будет пересчитываться и устанавливаться постановлениями правительства. В них будет указана максимальная налогооблагаемая зарплата, которая позволит получить 10 пенсионных баллов.

ПЕНСИОННЫЙ ВОЗРАСТ: ПОВЫШАТЬ... НЕ ПОВЫШАЯ

Но наше государство этим не ограничилось и придумало еще одно хитрое «новшество».

Начиная с 2024 года, чтобы получать страховую пенсию, нужно будет набрать минимум 30 баллов и иметь трудовой стаж 15 лет. Не набравшие нужного количества баллов будут рассматриваться как... вообще не работавшие. А люди, честно отчислявшие деньги в ПФР 14 лет, просто не считаются пенсионерами! Даже если вы все 14 лет получали высокую зарплату и смогли накопить много баллов, они у вас все равно «сгорают».

Точнее, для таких, не набравших нужного количества баллов и не имеющих 15 лет стажа, все-таки пенсия наступит, но на 5 лет позже. У женщин — с 60, у мужчин — с 65 лет. По оценкам экспертов, в этой ситуации окажется до четверти (!) будущих пенсионеров.

Вот как будет увеличиваться необходимый стаж в зависимости от года выхода на пенсию.

Как правительство грабит будущих пенсионеров

Если у жителей больших городов вряд ли возникнут трудности с набором заветных 30 баллов, то у всех остальных — запросто. Как видно из графика, под фактическое повышение пенсионного возраста рискуют попасть те, кто получает зарплату «в конвертах». А также те, у кого уровень оклада ниже 4 тыс. 733 рублей в месяц. Например, это люди, работающие на полставки.

Кстати, в самой сложной ситуации оказываются домохозяйки, посвятившие десять и более лет воспитанию детей, а в остальное время работавшие с невысоким заработком. Это к слову о «борьбе» за повышение рождаемости...

Подведем итог

Реформа закончится повышением пенсионного возраста для менее обеспеченных граждан и обманом — для всех остальных. Ведь даже если вы наберете необходимые баллы, к моменту выхода на пенсию они могут запросто обесцениться: на сей счет власть гарантий никому не дает.

Помните, почтальон Печкин из известного мультфильма говорил: «Я, может, только жить начинаю: на пенсию перехожу!»

К сожалению, сегодня наше государство делает все, чтобы на пенсии жизнь не «начиналась», а скорее заканчивалась.

Дмитрий Гудков

 

С наилучшими пожеланиями, искренне ваш - Романов Евгений В.

25 января 2014, 00:45, г.Барнаул, алтайский край



Хомячковый рай. Уйти и потеряться:

О господах и холопах

О господах и холопах

Равенство всех людей - это мечта, а в жизни такого никогда не бывало. И невозможно.

Чемодан элитной фирмы, установленный посреди Красной площади. Позолоченный пистолет, который депутат пронёс в Госдуму, - хотя при входе там висит объявление: «Просьба сдать оружие». Езда по встречке, покупка квартир за смешные деньги и т. д. Каста неприкасаемых, которым можно всё, потому что они защищены иммунитетом - депутатским, финансовым, не устаёт «радовать» нас.

Купить можно всех

Равенство всех людей - это мечта, а в жизни такого никогда не бывало. И невозможно. Но всё-таки, с тех пор как древние греки придумали демократию и сказали, что закон стоит надо всеми и никто не выше закона, в государствах, которые называли себя цивилизованными, было принято: закон действительно для всех един. В одном из таких государств и написал писатель гениальную фразу: «Все животные равны, но одни животные более равны, чем другие». Заметьте, он жил в демократиче­ской Англии, которая и сегодня представляется нам образцом торжества закона и равенства.

...Когда в 1991 году сообщили, что больше никогда не будет гегемонии одной партии и ни у кого не будет никаких партийных, служебных и административных привилегий, все радовались страшно. Объявили рынок, сказали, что либерализм обозначает свободу во всём, и очень быстро монетаризм, главенство денег, стал идеологией. Когда сегодня говорят, что в России нет идеологии, это неправда. Монетаризм является идеологией современной России. Например, только в России на дороге неукоснительно действует правило: право преимущественного проезда имеет тот, чья машина дороже. И с этим даже не особенно спорят. Когда перекрывают движение ради какого-то человека, подразумевается, что этот человек занимает важный пост. Но одновременно подразумевается, что в связи с этим постом и посредством этого поста он зарабатывает уйму денег. И эти же деньги у нас управляют законом. Любого свидетеля можно купить или запугать. Любого судью можно купить или сместить и т. д.

Очень быстро у нас произошло расслоение общества на тех, кто может всё, на тех, кто не может ничего, и ещё несколько промежуточных этажей между ними. И когда тот, кто не может ничего, пытается судиться с тем, кто может всё, ему следует напомнить старинную русскую по­словицу: «С сильным не судись, с богатым не рядись».

Рабы не мы?

Здесь нет никаких новостей, и все уже устали ругать воров­скую власть, продажное чиновничество, закон, который как дышло: как повернул, так и вышло. Пора, наверное, сказать о другом. Казнокрады - это мы, когда получаем доступ к казне, которую можно украсть. Взяточники - это мы, когда садимся на должности, куда несут взятки. И даже воры - это мы, когда оказываемся в тех местах, где украсть легко, со­блазнительно, прибыльно и безопасно. Не то чтобы народ воровской, но что-то такое есть. Есть в этом нечто самобытное, есть нечто в этом от национальной традиции, что-то, освящённое и закреплённое десятью веками истории.

Раб не хочет быть свободным - раб хочет быть рабовладельцем. Когда мы получили свободу, вдруг оказалось, к нашему ужасу, что люди, поднимаясь наверх, хотят быть рабовладельцами. Хотя сегодня рабовладение юридически иначе оформлено, суть от этого не меняется. Свободный человек не будет унижать себя тем, что отберёт у другого его кусок, его преимущественное право проезда, его очередь на жильё, его должность, его победу в каком бы то ни было конкурсе или тендере. Свободный не будет, а раб, ставший рабовладельцем, сделает это за милую душу.

Вот с этим, наверное, нам и нужно бороться. Потому что иначе вы перережете всех господ, посадите на их место холопов, и завтра эти холопы окажутся ещё худшими господами. Что и доставляет нам сегодня столько страданий и морального неудовольствия.

Михаил Веллер


С наилучшими пожеланиями, искренне ваш - Романов Евгений В.

23 декабря 2013, 19:05, г.Барнаул, алтайский край



Хомячковый рай. Уйти и потеряться:

Цель государства - увеличение благосостояния Чиновников

Цель государства - увеличение благосостояния Чиновников

Государственная власть планомерно снижает планку уровня жизни своих граждан. Начало этому процессу было положено в 1987 году, во времена горбачевской Перестройки под девизом: "Все что не запрещено - РАЗРЕШЕНО". А уже в 1991 году власть сказала своим гражданам: «Свобода, демократия, рынок. Живите как хотите!» , что значило — отказ от каких либо обязательств перед своими гражданами и присвоение общегосударственного имущества отдельными личностями.

Мы помним что тогда началось — пенсионеры умирали от голода, одинокие лишались своих квартир, талантливых ученых и инженеров отстреливали как собак, если они отказывались сотрудничать с иностранными разведками. Конституцию нам написало ЦРУ, а проголосовали за нее наши депутаты. Чекисты и контразведчики потеряли ориентиры — кто теперь друг, а кто враг?

Как называется такой поступок, когды миллионы граждан лишилсь государственной защиты и социальных гарантий? Выражаясь современным языком — КИДАЛОВО . Власть предала своих граждан. Говоря ВЛАСТЬ , я имею ввиду прежде всего Элиту, которая передает власть по наследству, ведь понятно, что сын плотника станет плотником; сын министра — министром, а сын депутата — депутатом...

Государственные учреждения во все времена были вещью в себе и институтом подавления. И в настоящее время мало что изменилось, только что теперь Государственные учреждения стали оказывать населению платные услуги, большинство из которых странного свойства, по типу кооператива «Калитка»: Вход — рубль, Выход — два.

Чего я никак не уразумею: Почему граждане, которые платят налоги, должны оплачивать из своего кармана так называемые Государственные услуги? Я считаю, что либо они должны быть негосударственными, либо бесплатными. Хотя, вариант номер 2 считаю предпочтительным, так как почти все такие услуги — это скрытые поборы, другого объяснения просто нет! А если государству нужно вести какой-то учет и регистрацию, то пусть оно делает это ЗА СВОЙ СЧЕТ !

Романов Евгений Владиславович /Сегоднюк/


С наилучшими пожеланиями, искренне ваш - Романов Евгений В.

15 ноября 2013, 11:27, г.Барнаул, алтайский край



Хомячковый рай. Уйти и потеряться:



Прыг: 01 02 03 04 05 06
декабрь 2017
пн вт ср чт пт сб вс
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

Общественная организация
"100 Друзей"

------ Завести П/Я ------

на "Яндексе"
на "Майл-ру"

--------- SKYPE ---------

Skype Me™!

  • География читателей: Locations of visitors to this page Прямо сейчас на блоге: